鹿角巷打假案赢了 山寨店被判赔

今年以来，鹿角巷以作品著作权侵权的形式加大了在市场的打假力度。

近日，江苏常熟法院审结了一起相关案件，被告某奶茶店被法院判决：立即停止对原告邱茂庭（广州）餐饮管理公司的不正当竞争行为，停止在经营店铺中使用侵权美术作品的行为，并赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币15000元。

据了解，今年5月，原告邱茂庭（广州）餐厅管理有限公司诉至法院，要求被告某奶茶店立即停止侵犯原告作品著作权的不正当竞争行为，并赔偿其经济损失5.5万元。
原告诉称，自己经“鹿角巷”品牌创始人邱茂庭的许可，有权使用授权人邱茂庭名下的全部“鹿角巷”系列作品。
被告奶茶店未经许可，在线上、线下经营活动中大量使用鹿角巷系列作品，使公众误以为服务及商品来源于原告或与原告存在特定联系，利用了原告的知名度获取超额利润，构成不正当竞争。

庭审中，被告奶茶店的负责人辩称，其是与广州某餐饮服务管理有限公司南京分公司签订的加盟合同，但合同上没有对方公司的印章，合同也因时间太久找不到了。另外，其经营的奶茶店已停业。
经法院主持协商，最终双方达成调解协议，被告某奶茶店立即停止对原告邱茂庭（广州）餐饮管理公司的不正当竞争行为，停止在经营店铺中使用侵权美术作品的行为，并赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币15000元。
承办法官提醒，加盟知名品牌开设连锁店，可以利用品牌知名度迅速打开市场，不失为一种优质投资方式。
但在本案中，与被告奶茶店签约的广州某餐饮服务管理有限公司南京分公司并非“鹿角巷”作品著作权的权利人。

在此法官提醒广大创业者，在品牌加盟的过程中一定要核实对方公司的授权情况，避免因加盟“山寨”品牌而卷入不必要的法律纠纷；已经加盟的经营者如发现自己签约的公司存在欺诈，应通过法律途径挽回损失。
某连锁老板表示，在国内，商标注册流程较长，这给市场上的山寨行为留下了很大的钻空子的空间。
他举例，国内目前比较知名的头部品牌都几乎有过类似被伤害的经历。再加上取证难，人力和成本耗费巨大，大多品牌只得忍气吞声。

去年7月份，在快报举办的“华中饮品大佬面对面”现场，益禾堂创始人胡继红、茶颜悦色创始人吕良、答案茶创始人王秋涵就公开表示，恨不得将山寨千刀万剐。
这位老板认为，鹿角巷案件的胜诉，对于业内品牌维权多了一个可以切实操作的标本，再有品牌打假可以照此执行。

—————END—————中国饮品快报编辑|小W 版式|小N
我们致力于为奶茶、咖啡行业提供全面而独到的资讯促进行业的健康发展
快报精选 | 好原料点击下方logo去了解