昨日，上海伍拾岚餐饮管理有限公司发布严正声明，指责“一点点”茶饮连锁品牌侵害该公司“50嵐”商标，并公告称上海闵行区人民法院已审理该案件，法院明确“一点点”在大陆无权使用“50岚”关联标识，并要求一点点公司向上海伍拾岚赔偿损失5万元人民币。
快报在伍拾岚餐饮公司的简介中看到，该公司介绍自己的第一句话就是强调他们“为中国唯一合法取得50岚品牌之公司”。
据了解，上海伍拾岚的背景是真锅咖啡，他们除以直营体制运作外，规划中在区域成立合资公司或精选出区域代理商。目前该公司已在上海、深圳、佛山、大连、新疆、昆明、郑州、杭州、南京、常州、无锡、扬州、常熟、昆山、淮安、吴江、厦门、合肥、南宁、丹阳、靖江、苏州、菲律宾、迪拜等地开设店铺，店铺具体数量未知，据知情人介绍，应该在60-70家左右，官方网站给出的数据为“近百家”。
“一点点”给记者的回复是，因为在大陆“50嵐”商标被注册，无法合法使用，为规避可能存在的法律风险，他们启用“一点点”名称开拓大陆市场，目前，一点点发展迅速，总数量已在200家左右。快报从供应商处获得的一些数据显示，一点点原料使用快步稳定增长，势头正劲。
据业内人士介绍，目前台湾50嵐分为5个公司运营（该数据未予以完全证实），其中设立在上海的一点点为台北50嵐关联品牌，而设在厦门的“KOI cafe”连锁店为台南50嵐的关联品牌，目前KOI数量约在20家左右，整体发展稳健。
此次上海伍拾岚状告一点点似乎并不出意外。不少业内人士认为，“50嵐”作为台湾茶饮行业的顶尖品牌，其品牌溢价效果明显，任何拥有该品牌的公司在大陆开拓市场，都会首先获得“溢价效应”。早期“50嵐”商标被国内某公司注册，其后真锅咖啡耗资购买，正在真锅咖啡发力运作“50嵐”品牌时，不料一点点在大陆崛起并标注与台湾50嵐的关联性，这让他们措手不及。
据了解，目前上海伍拾岚公司聘请了台湾50嵐的团队成员，正在规范该公司50嵐品牌的各类动作，志向非小。此时“一点点”的迅猛势头，无疑对伍拾岚的发展起到了抑制作用，“面对可能出现的竹篮打水一场空的情况，上海伍拾岚不拿起法律武器才是不正常的。”杭州一家茶饮连锁品牌老板笑着说。
伍拾岚公司公布的律师函和法院文书显示，该公司认为一点点“打擦边球”，在宣传上故意使用“台湾50嵐关联企业”字样，要求“一点点”立即停止侵权。在一审判决书上，判决结果是一点点公司赔偿5万元给上海五十岚。
“这仅仅是一审判决，我们肯定还要上诉。”一点点方面相关人士接受快报采访时明确表态，他们并完全不认可这种判决，“至于这种结果一出来他们就公布的做法，我们也在考虑是不是采取合理的方式应对。”一点点相关人士还表示，这次败诉主要是因为提供给大陆法院的材料不符合要求，接下来上诉将提供符合大陆法院要求的材料。
上海伍拾岚方面在下午4时30分截稿时，并未正面回复快报的采访请求。
业内观点
“ “50嵐”不存在真假 最终拼的还是实力
一位不愿意具名的连锁品牌负责人（可以理解的原因，快报不予显示该人士名字）在接受快报采访时认为，业内所谈的“真假50嵐”概念，其实从情理和法律来讲是不存在的，两个角度看问题，任何一方都是真的。
商标注册在常态下讲究“时间优先”原则，上海伍拾岚优先获得大陆50嵐商标，从法律意义上讲，这个商标确是上海伍拾岚的。尽管情理上可以讲出一些道理，但是情理不能高于法律。
事实上，“50嵐”商标的归属问题并非核心问题，谁在运营管理上掌握优势，谁才能在最终的品牌竞争中占据优势。从此次两家公司的官司的角度看，通过这一事件，借助媒体宣传，两家都是赢家，伍拾岚可以正大光明地向全国宣布“50嵐”品牌属于他们的，不容侵犯，“一点点”也借此宣称了他们的特殊背景。
快报在伍拾岚餐饮公司的简介中看到，该公司介绍自己的第一句话就是强调他们“为中国唯一合法取得50岚品牌之公司”。
据了解，上海伍拾岚的背景是真锅咖啡，他们除以直营体制运作外，规划中在区域成立合资公司或精选出区域代理商。目前该公司已在上海、深圳、佛山、大连、新疆、昆明、郑州、杭州、南京、常州、无锡、扬州、常熟、昆山、淮安、吴江、厦门、合肥、南宁、丹阳、靖江、苏州、菲律宾、迪拜等地开设店铺，店铺具体数量未知，据知情人介绍，应该在60-70家左右，官方网站给出的数据为“近百家”。
“一点点”给记者的回复是，因为在大陆“50嵐”商标被注册，无法合法使用，为规避可能存在的法律风险，他们启用“一点点”名称开拓大陆市场，目前，一点点发展迅速，总数量已在200家左右。快报从供应商处获得的一些数据显示，一点点原料使用快步稳定增长，势头正劲。
据业内人士介绍，目前台湾50嵐分为5个公司运营（该数据未予以完全证实），其中设立在上海的一点点为台北50嵐关联品牌，而设在厦门的“KOI cafe”连锁店为台南50嵐的关联品牌，目前KOI数量约在20家左右，整体发展稳健。
此次上海伍拾岚状告一点点似乎并不出意外。不少业内人士认为，“50嵐”作为台湾茶饮行业的顶尖品牌，其品牌溢价效果明显，任何拥有该品牌的公司在大陆开拓市场，都会首先获得“溢价效应”。早期“50嵐”商标被国内某公司注册，其后真锅咖啡耗资购买，正在真锅咖啡发力运作“50嵐”品牌时，不料一点点在大陆崛起并标注与台湾50嵐的关联性，这让他们措手不及。
据了解，目前上海伍拾岚公司聘请了台湾50嵐的团队成员，正在规范该公司50嵐品牌的各类动作，志向非小。此时“一点点”的迅猛势头，无疑对伍拾岚的发展起到了抑制作用，“面对可能出现的竹篮打水一场空的情况，上海伍拾岚不拿起法律武器才是不正常的。”杭州一家茶饮连锁品牌老板笑着说。
伍拾岚公司公布的律师函和法院文书显示，该公司认为一点点“打擦边球”，在宣传上故意使用“台湾50嵐关联企业”字样，要求“一点点”立即停止侵权。在一审判决书上，判决结果是一点点公司赔偿5万元给上海五十岚。
“这仅仅是一审判决，我们肯定还要上诉。”一点点方面相关人士接受快报采访时明确表态，他们并完全不认可这种判决，“至于这种结果一出来他们就公布的做法，我们也在考虑是不是采取合理的方式应对。”一点点相关人士还表示，这次败诉主要是因为提供给大陆法院的材料不符合要求，接下来上诉将提供符合大陆法院要求的材料。
上海伍拾岚方面在下午4时30分截稿时，并未正面回复快报的采访请求。
业内观点
“ “50嵐”不存在真假 最终拼的还是实力
一位不愿意具名的连锁品牌负责人（可以理解的原因，快报不予显示该人士名字）在接受快报采访时认为，业内所谈的“真假50嵐”概念，其实从情理和法律来讲是不存在的，两个角度看问题，任何一方都是真的。
商标注册在常态下讲究“时间优先”原则，上海伍拾岚优先获得大陆50嵐商标，从法律意义上讲，这个商标确是上海伍拾岚的。尽管情理上可以讲出一些道理，但是情理不能高于法律。
事实上，“50嵐”商标的归属问题并非核心问题，谁在运营管理上掌握优势，谁才能在最终的品牌竞争中占据优势。从此次两家公司的官司的角度看，通过这一事件，借助媒体宣传，两家都是赢家，伍拾岚可以正大光明地向全国宣布“50嵐”品牌属于他们的，不容侵犯，“一点点”也借此宣称了他们的特殊背景。
