中国饮品快报茶颜悦色创始人吕良在其个人微信朋友圈转发了一则法院判决通告，“茶颜悦色”起诉“茶颜观色” 不正当竞争侵权胜诉。
by Kuaibao今年，长沙市天心区法院发布一则消息，有关“茶颜悦色”起诉“茶颜观色”不正当侵权一案作出一审判决，判定“茶颜观色”相关三名被告相关行为构成不正当竞争，三名被告共计向“茶颜悦色”赔偿170万元。判决后，原被告均未表示是否上诉。
对于起诉“茶颜观色”一事，茶颜悦色在官方微博回应道，此前被山寨品牌倒打一耙给告了，只能把牙打碎吞进肚子里，现在，品牌正式开始维权，针对茶颜观色的侵权行为。
茶颜悦色创始人吕良也在其个人微信朋友圈发布了这则法院判决，并留言求转发。
01PART ——法院认定“茶颜观色”侵权成立
2020年8月17日，湖南茶悦文化产业发展集团有限公司（以下简称茶悦公司）作为原告将广州洛旗餐饮有限公司（以下简称洛旗公司）、广州凯郡昇品餐饮管理有限公司（以下简称凯郡昇品公司）、长沙市天心区刘琼饮品店（以下简称刘琼饮品店）作为被告，以被告使用与原告相同或近似装潢标识构成不正当竞争为由向长沙市天心区人民法院起诉。
原告法定代表人吕良创作了“茶颜悦色”新中式鲜茶品牌相关商标标识、品牌宣传文案、饮品名称、门店装潢等作品，从2013年12月28日在长沙开设第一家“茶颜悦色”新中式鲜茶门店，推广中国风“茶颜悦色”茶饮料品牌。
其独特的饮品制作、装潢设计、饮品命名、宣传文案、特色促销等吸引了大量消费者的关注与喜爱。经过多年持续大量使用，如今中国风“茶颜悦色”茶饮料成为外地游客来长沙必打卡的招牌美食之一，在武汉也是一杯难求。
茶颜悦色门店被告辩称，原告装潢只限于茶饮料杯，不包括门店装饰、品名字体、文案宣传、产品名等。
法院调查认定，“茶颜悦色”及图案既是商标又是美术作品，“中茶西做”是美术作品，原告系上述商标和美术作品的权利人或者被许可人。2013年12月28日，吕良创办第一家“茶颜悦色”门店开业销售茶饮料。“茶颜悦色”及图案开始使用在茶饮料包装、店铺门头、店内装潢上。
被告洛旗公司和凯郡昇品公司官网使用了“茶颜观色”及仕女图，“新中式鲜茶、越中国越时尚”、“茶颜悦色”中茶西做图片、“茶颜悦色”门店照片及“幽兰拿铁、声声乌龙”等产品名称、饮品单对外进行“茶颜观色”的品牌宣传和加盟许可推广。
洛旗公司、凯郡昇品公司官网上的图片洛旗公司、凯郡昇品公司在官网、微信公众号分别使用了“茶颜观色”及仕女图、“新中式鲜茶、越中国更时尚”等。
02PART ——三被告判赔170万元
法院判决：
洛旗公司、凯郡昇品公司停止在全国范围内与茶悦公司相同或近似装潢的广告宣传、加盟许可招商宣传、虚假宣传不正当竞争行为；
两公司共同向茶悦公司赔偿经济损失及合理维权费用150万元；
洛旗公司、刘琼饮品店共同向茶悦公司赔偿经济损失及合理维权费用20万元；
洛旗公司、凯郡昇品公司在《中国知识产权报》上刊发消除影响声明；
驳回茶悦公司的其他诉讼请求。
该案一审判决后，原被告尚未表示是否上诉。
03PART ——“茶颜悦色”商标使用在先
据悉，“茶颜悦色”商标最早由湖南茶悦餐饮管理有限公司于2013年在35、43、30类商品和服务类别上注册。
国家版权局作品登记证书载明，“茶颜悦色文字”及“茶颜悦色图形”美术作品系吕良于2013年创作，登记日期为2017年5月，于2013年12月在第一家店的茶饮料包装、店铺门头、店内装潢上使用了“茶颜悦色”标识。
2015年10月至2018年3月间，茶悦公司先后申请注册了“茶颜悦色”“知乎茶也”等商标。
据了解，茶颜观色最早虽由案外人柴某于2008年3月注册，但几经辗转，由北京某知识产权代理有限公司代购转让给另一案外人，后再次转让给了洛旗公司，洛旗2018年8月才经受让取得注册商标。
“茶颜观色”注册成功后并未开店，也从未经营茶饮销售，直至被挂上了闲置商标平台售卖。2019年5月才在长沙开设第一家“茶颜观色”奶茶店。
04PART ——“茶颜观色”先告“茶颜悦色”败诉
因被模仿，茶颜悦色曾在小票上做出提醒2019年10月，茶颜观色以长沙“茶颜悦色”商标侵权为由，向长沙市岳麓区人民法院起诉，请求法院判令“茶颜悦色”商标注册人及授权使用人等赔偿其各项损失21万元，并在微信公众号、微博、大众点评及美团外卖平台上发布致歉声明。
岳麓区法院审理查明，“茶颜悦色”不构成商标侵权，此外，茶颜观色商标最早由案外人在2008年注册，但是第一次转让之前，也没有任何证据能证明该商标的实际使用情况，知名度并不高，而茶颜悦色已经被广大消费者认可，因此，法院判决驳回原告的诉讼请求。
（新闻来源：天心区人民法院）
