今年以来，正版鹿角巷以美术作品侵权的形式介入打假。从目前的情况来看，打一个准一个，胜诉率几乎百分之百，其奥妙何在？或许我们能从下面的判决书上看到秘密。
▲ 向上滑动阅览这是海南省三亚市中院今年4月24日审结的一起鹿角巷打假维权申诉案。除了被告不同，此起案件与快报此前报道过的厦门和常熟案几乎同样的剧情，起诉主体包括诉讼请求都一模一样。
案情审理的结果是，邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司（以下简称“邱茂庭公司”）。三亚中院判决被告三亚凤凰巷角鹿餐饮店立即停止侵权行为，并处赔偿3万元。
日前，海南三亚中院对外公布了这起案件的判决书—（2019）琼02民初77号。仔细梳理判决书，结合多位律师的说法，今年以来，鹿角巷打假案几乎百分之百的胜诉率，其主要关键点在以下几个方面：
商标没有获批怎么打假？
鹿角巷的正式商标到现在还没有获批。这给山寨和仿冒者以可乘之机，整个国内市场上嗨多的山寨店也客观上给正版鹿角巷制造了严重的伤害。
商标不成，鹿角巷找到了一个很好的切入点。以美术作品著作权、装潢设计抄袭构成不正当竞争等进行起诉。
《中华人民共和国著作权法》规定：对于那些具有较高显著性的图形未注册商标，符合美术作品保护条件的，可获得版权保护。
所以，我们看到从去年六月份起，鹿角巷创始人邱茂庭向国家版权局连续申请登记了11个国作登字系列号的美术作品。
此外，涉嫌装潢设计抄袭，也可作为起诉的依据之一。西贝日前就赢得了一起类似的官司。
一年多前，西贝发现北京某品牌的餐厅，装潢风格与其相近。
该品牌在等候区、就餐区、厨房区的装修，大量使用了西贝被消费者熟知的元素，如红白格相间的桌布、棕色牛角椅、牛仔工衣、折页菜单、经典特色菜品等，都模仿了西贝。于是以不正当竞争为由将这家品牌的经营者及商场管理者等诉至法院。
4月25日，北京市朝阳区人民法院公开宣判：该品牌立即停止不正当竞争行为，在《新京报》刊登声明消除影响，并赔偿西贝公司经济损失及合理支出共计82万元，商场承担连带责任。
这份判决书显示，支持西贝保护其特有装潢等，侵犯合法权益的一家餐厅，要立即换装修。
商标没注册 也可申请部分保护虽然未注册成功的商标不具有专用权，但从立法层面上，《民法通则》、《商标法》及《反不正当竞争法》均设计了特殊的制度，以保护未注册商标的合法权益。
诚实信用原则的概括性保护。我国《民法通则》明确规定了“诚实信用”原则《反不正当竞争法》第二条规定，“经营者在市场交易中，应当遵循……诚实信用的原则”。所以，抢注、使用他人未注册商标违反诚实信用原则的，可以依据前述法律依据获得概括性保护。
根据知名程度的分级保护。我国《反不正当竞争法》作为对未注册商标的补充保护，重点在使用环节，通过第五条第二款的有关知名商品特有名称、包装、装潢的规定来承担。
—————END—————中国饮品快报编辑|小W 版式|小N
我们致力于为奶茶、咖啡行业提供全面而独到的资讯促进行业的健康发展
快报精选 | 好原料点击下方logo去了解
